安防界的海大宇情况简析

海大宇分别代表着海康威视、大华、宇视,占据中国安防半壁江山的三大巨头公司,曾经的王者注定无法重回巅峰,派尔高、松下、索尼、韩华、安讯士、博世、西门子等,因技术保守,产品性价比低,甚至不如华强北安防市场的小微品牌产品,只是名头响亮一些而已。

安防品牌

   海大宇海大宇分别代表着海康威视、大华、宇视,占据中国安防半壁江山的三大巨头公司,曾经的王者注定无法重回巅峰,派尔高、松下、索尼、韩华、安讯士、博世、西门子等,因技术保守,产品性价比低,甚至不如华强北安防市场的小微品牌产品,只是名头响亮一些而已。

问:海康威视和大华股份哪个更好

    都是机构的票,盘子也都不小,尤其是海康,这种票属于价值投资,没有什么可挖掘的题材,看看今年A股,大涨的都是很少机构问津的题材票,如果你是稳健型的,理论上跟机构一起进退,但实际情况你也知道,机构重仓的票跌起来一点不含糊,涨起来没有经常无力。我个人都不看好这样的票。不排除最近补涨,因为个股都涨疯了,这两个票一点不为所动,那么在放量的情况下,可以考虑,能不能有点补涨行情

问:为什么海康的录像机比大华卖的贵,他们的优势在哪里?

    其实,海康和大华的价格差别不大的,有些机型海康比大华便宜,有些贵。不过海康的优势还是可以告诉你一下。第一、海康的品牌要比大华的响亮。第二、海康的甲方关系做得比较好,很多和平安城市都指定海康的品牌。第三、海康的界面比大华要人性化。

问:大华和海康威视的区别在哪里,还有都有什么特点?

    从质量上海康和大华都是不分彼此的,两家是目前国内最响牌子,出货量海康多一点,海康因为面对大客户多一点,所以有点牛逼哄哄,大华在发展上也有一定程度上像似追着海康跑一样,这两家在安防行业就像泰山北斗一样,一说出来别人都知道,就像南慕容北乔峰一样,在项目上你可以做这两个品牌方案做个对比,哪个合适就用哪个,因为质量上已经没什么差距,比的就是价格了

问:传说中的海大宇的宇视是什么样的。

    海康规模最大,大华次之,宇视第三。能排在第三的不靠规模,往往有一定特长,比如技术领先,安防IP化是大势所趋了,这是宇视6年前就领导的方向。有人回答非得提华为,华为在企业网也就那样吧,盲目跨界不都是加法。另外,看别人的评论是没法体面吃饭的,打铁还需自身硬。

  国内安防巨头,我个人的维度,两个流派:

1)规模派。从体制内、或家族奋进崛起,并且真正放下身段,卷起裤腿儿做了泥腿子,占据了真正的长尾市场。 优点:规模致胜,一统天下的模式 缺点:导致行业洗牌(这是好事),但过于低端的放任模式对于潜在的中小企业的创新成长是扼杀,自身大而全破坏生态但没有建立起生态,从一个乱象走进另一个乱象。尽管如此,我个人对于他们加速行业洗牌还是认可稍多一些的,无他,实力还是要靠拳头说话。

2)技术派。坚持解决方案,产品技术是生命。宇视是有些另类,因为他源自IT和IP,因为IT业有成熟的生态圈。 优点:潜心筑路,合纵连横模式,安防业内唯一的操作系统,实现生态共荣。技术优势、全面的产品线、最好的管理模式,能够支持其后发争霸武林。

     缺点:走高端路线,必然失去了长尾市场,规模上相对滞后。安防大势我是前景看好的,小荷才露尖尖角。一些悲观论据,在我看来更像是原有乱世+行业洗牌加剧对于局部生态的致命打击。安防行业是原本没有格局、没有视野、缺乏技术的行业,但这两个流派会渐成体系,也会让行业竞合更为精彩,大幕才刚刚拉开。

    难怪有网友发出:“‘海大宇’之下尽皆杂牌”的感慨。对其他品牌来说,能成为“杂牌”似乎已成为一种荣幸,就怕连“杂牌”的资格都够不着;而霍尼韦尔就是“杂牌”中的王牌之一。